SANGUESSUGAS NO PALANQUE DE LULLA

A questão é simples: quem faz comícios ao lado de sanguessugas, afaga mensaleiros publicamente e assegura a impunidade de corruptos pode exortar seus partidários a ter "ousadia para defender nossa dignidade, para defender a nossa honra e para defender a ética neste país"? Respostas nas urnas, a 1º de outubro. Por, Jorge Bornhausen

Por enquanto, porém, registremos a audácia com que o presidente da República pratica seu marketing de avestruz, fingindo que não tem nada a ver com o ponto fulcral da campanha eleitoral, que é a corrupção, mãe de todas as desgraças que afligem este país, desde o desemprego - exposto pelo crescimento pífio da economia, em média inferior a 3%, quando os países emergentes crescem acima de 9% - até a crise da segurança pública, que resulta da má gestão dos recursos públicos e da óbvia degradação moral de que o crime organizado se aproveita.

Até quando o presidente da República continuará se acumpliciando e protegendo corruptos, em vez de puni-los? Por insistir publicamente nesta pergunta, sempre de forma civilizada, tenho sido citado seguidamente, e de forma insultuosa, pelo presidente, como ocorreu na sua passagem por Santa Catarina. Mesmo sem me defender das insolências (já que não sou acusado, mas provocado, e estou vacinado para absorvê-las), volto a reclamar uma definição: até quando o presidente, em vez de puni-los, continuará se acumpliciando e protegendo corruptos?

E não é por falta de opções. No próprio PT não faltam cidadãos honrados e probos, apesar dos substanciais desfalques sofridos quando, em nome da ética e da moral, muitos petistas históricos abandonaram o partido. São quase todos os políticos com que ideologicamente não comungo, muito pelo contrário, combato-os, mas em quem a sociedade reconhece idoneidade e correção. Além do respeito que ganham pela coragem da ruptura.

O problema, portanto, não é ideológico. Não se trata de esquerda ou direita. A questão é de natureza ética, que antecede a própria legalidade, pois tem a ver com o que os psicanalistas chamam de "senso moral" e que é identificado até nas sociedades mais primitivas. Também historicamente manifesta-se a transgressão desta consciência com o mesmo tipo de audácia que fez vicejar no governo Lula os "sanguessugas", "mensaleiros", "vampiros" e "waldomiros"...

Não é por acaso o que ocorre durante as apresentações da tragédia que Shakespeare, "Ricardo III", em memorável encenação com o ator Marco Ricca no papel-título, atualmente em cartaz em São Paulo. Dois capangas, contratados pelo Duque de Gloucester para assassinar seu irmão Clarence, travam um terrível e cínico diálogo sobre a consciência moral. Diz um deles - "Onde está sua consciência?" O outro responde prontamente: "Ora, na carteira do duque de Gloucester”.

A platéia explode numa gargalhada, em evidente transferência para o momento brasileiro, e quase não se ouve o resto da fala, que termina assim: "Todo homem que quer viver bem procura confiar em si mesmo e livrar-se da consciência."

Imagino que é assim que pensa Lula, dominado pela volúpia do poder, que também traz dinheiro, luxo e riqueza, e renegando sua consciência moral. Isso implica conservar Delúbio e outros como amigos queridos (quando devia se sentir traído), além de garantir-lhes a impunidade.

Como mostrou a exótica deputada petista, que saiu rebolando a dança dos mensaleiros no plenário da Câmara, o governo Lula atuou decisivamente para impedir a cassação dos acusados pela CPI dos Correios. Agora, além dos mensaleiros, o presidente passou a subir ao palanque com sanguessugas, pessoas comprovadamente comprometidas com a grande fraude orçamentária das ambulâncias superfaturadas. Lula fez a sua escolha, não pode se queixar. O Globo.

Movimento da Ordem e Vigília Contra a Corrupção